Конфликтът в Близкия изток и възможните сценарии

/КРОСС/ Ходът на действията в Иран, регионалните аспекти и глобалните последици от тях коментираме с международния анализатор Мартин Табаков. Защо режимът не пада след толкова силни удари, а се втвърдява и капсулира?

Този извод е на базата на няколко критерия. Ако видим кои са хората, които замениха елиминираните вече такива в най-високия ешелон на иранския елит, ще забележим, че това са едни хардлайнери, които в известен смисъл са много по-консервативни от хората, които бяха преди тях, каза той в студиото на БНТ "Денят започва".

И обясни, че има предвид както новото ръководство на ислямската традиционна гвардия сама по себе си и нейните отделения, така и широкото лансиране на сина на аятолаха като евентуален следващ аятолах.

Това са хора, които са с изключително хардлайнерски позиции и когато говорим конкретно за сина на аятолаха, той е известен за това, че неговите религиозни акредитации не са толкова значителни, но това, което го прави значим, освен очевидно родословието, е, че той е много близък с "Паздаран" - ислямската традиционна гвардия.

Според Табаков, това е аргумент в посока на предположението, че от известно време в самата държава тече един тих преврат - преврат на "пагона" срещу "тюрбана". Военните, в лицето на идеологизираната полиция и армия - ислямската революционна гвардия, завземат все повече власт от тази, която иначе стои в ръцете на аятоласите. И това не е никак оптимистичен извод, защото това означава една все по-милитаризирана и закостеняла в някакъв смисъл държава.

Друг аргумент за наличието на втвърдяване на ситуацията в Иран е това, което се случва с местната пропаганда и се излъчва от иранската телевизия.

Там публичната среда изключително много се монополизира и хомогенизира около мотива за войната и не се говори за компромис. Това може би е нормално, когато една държава води война, да го има този ефект. Но от друга страна забелязвам, че всякакви хора, които традиционно там се идентифицират като по-умерени или дори реформатори, не присъстват в медийното пространство, а ако присъстват, присъстват обезателно в отрицателен аспект, т.е. биват критикувани като хора, които са продавали лъжи на иранския народ, че е възможно да се разбереш с врага, разбирайте Израел и САЩ.