• 26 Окт 2026 |
  •  USD / BGN 1.1567
  •  GBP / BGN 0.8545
  •  CHF / BGN 0.9390
  • Радиация: София 0.11 (µSv/h)
  • Времето:  София 0°C

Красен Станчев: Никаква трагедия и катастрофа не се задава в икономиката

Владимир Савов, Информационна агенция КРОСС


Г-н Станчев, вчера от синдикатите обявиха, че нещата в икономиката и финансите са трагични и държавата е заплашена от фалит след изборите. Пресилена ли е тази прогноза или реалистична?
Това са анархо-синдикалистични изказвания.

Обявеното увеличение на минималната работна заплаха и на пенсиите създава ли опасност за бюджета, тъй като според синдикатите приходите не са достатъчни, за да ги покрият и трябва да бъдат повишени?

Да де, но те защо настояват за това увеличение. Очевидно е, че правителството се опитва да купи гласове за изборите като слуша синдикатите, но очевидно е и също така, че за фиска напрежението е много голямо.

Тоест, приходите не са достатъчни?
Трябва да се види какво ще следва оттук-нататък, защото годината още не е минала но в общи линии, в такива ситуации е по-добре да се внимава, от колкото да се правят безсмислени жестове. Така или иначе никаква трагедия и никаква катастрофа не се задава.

Коментарите за развитие на някакъв вид „гръцки сценарии” у нас? Тоест, харчат се предварително едни пари, които няма как да ги изработим?

Това трябва да се развива поне десетина години. От 2003 г. до сега са минали осем. Значи има още 7-8, за да се развие подобен сценарий. Ако се продължава така още няколко години, то тогава ще бъде страшно. Разбира се, това зависи и от други неща. Зависи от това дали ще се строи „Белене” и зависи от това дали ще се подкрепя Евро+ и т.н.

Според Вас, правилно ли е решението за насочване на инвестициите към инфраструктурата като някакъв вариант за преодоляване на част от последиците от кризата? Правителството го определя като една от антикризисните мерки.
По принцип има такъв начин на мислене в стопанската политика. Например, в Обединеното кралство се смята, че дефицитите са допустими тогава когато се прави инфраструктура. За България на мен не ми се струва много съществено. То спасява до някъде строителните фирми, които са основният фактор на спада в индустриалното производство за последните 2 години. И през 2010 г. средният спад в строителството е някъде около над 20%, така че в крайна сметка нищо не се спасява. Ефектът е, че се преразпределя, така да се каже цялата икономика и няма кой знае какъв резултат. За 2010 само две строителни фирми са излезли на плюс.

Какви мерки за стимулиране на икономиката биха били правилни, според Вас?
Да се съкратят разходите, да се направи така, че парите да следват ученика, студента и болния.
ВАШИЯТ FACEBOOK КОМЕНТАР
ВАШИЯТ КОМЕНТАР
Вашето име:
Коментар:
Публикувай
Екипът на cross.bg ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията на Агенция КРОСС не носи отговорност за мненията, качени в cross.bg от потребителите.
  • ПОСЛЕДНИ НОВИНИ
    БЪЛГАРИЯ
    ИКОНОМИКА
    ПОЛИТИКА
  • ОПЦИИ
    Запази Принтирай
    СПОДЕЛИ
    Twitter Facebook Svejo
    Вземи кратка връзка към тази страница

    копирайте маркирания текст

  • реклама

БЪЛГАРИЯ СВЯТ РУСИЯ ПОЛИТИКА ИКОНОМИКА КУЛТУРА ТЕХНОЛОГИИ СПОРТ ЛЮБОПИТНО КРОСС-ФОТО АНАЛИЗИ ИНТЕРВЮТА КОМЕНТАРИ ВАЛУТИ ХОРОСКОПИ ВРЕМЕТО НОВИНИ ОТ ДНЕС НОВИНИ ОТ ВЧЕРА ЦЪРКОВЕН КАЛЕНДАР ИСТОРИЯ НАУКА ШОУБИЗНЕС АВТОМОБИЛИ ЗДРАВЕ ТУРИЗЪМ РОЖДЕНИЦИТЕ ДНЕС ПРЕГЛЕД НА ПЕЧАТА ПРЕДСТОЯЩИ СЪБИТИЯ ТЕМИ И ГОСТИ В ЕФИРА ПРАВОСЛАВИЕ


Copyright © 2002 - 2026 CROSS Agency Ltd. Всички права запазени.
При използване на информация от Агенция "КРОСС" позоваването е задължително.
Агенция Кросс не носи отговорност за съдържанието на външни уебстраници.