Пламен Юруков: Отношението към СДС е негативно, защото не решиха проблема с олигархията

Водещ: Той г-н Станишев ще бъде след малко тук. Ако искате може да го изчакате.

Пламен Юруков: Може да се засечем.

Водещ: Да.

Пламен Юруков: В айкидо се използва силата на противника, само че при тези двама господа аз не виждам какво може да използвам и трябва някак си да обърна философията да използвам слабостите, а вече що се отнася до любов – вие я показахте. Аз имам семейство, две прекрасни дъщери, един много хубав дакел и той е женски. Алиса се казва.

Водещ: Според вас кой по-добре се справя като лидер – Мартин Димитров  или Сергей Станишев, като лидер на политическа партия?

Пламен Юруков: Като гледам представянето и на двете партии, не смятам, че те правят нещо сериозно за българската политика.

Водещ:   Все пак едната партия беше втора по значение доскоро в управлението, а СДС отдавна отсъства от властта.

Пламен Юруков: Нека да ги оставим тези двамата. Има много по интересни неща в българската политика и в айкидо спорт.

Водещ: Помага ли айкидото в политиката или пречи?

Пламен Юруков: Вижте, айкидо дава дисциплина, дава бърза реакция, дава почтеност. Това са неща, които помагат не само в политиката, а те помагат и в реалния живот, помагат и в…

Водещ: Да си почтен помага ли в политиката?

Пламен Юруков: Помага и трябва, защото доверието на гражданите да бъде спечелено по друг начин. На мен лични айкидо ми помогна много така да приема идеите на консерватизма, защото консерватизмът подобно на айкидо е реагираща идеология, тост той реагира на това, което се случва, а не прави социални планове, които много често насилствено, както правят и социалистите понякога и с революции, както правят и либералите, защото консерватизмът е различен от социализма. Социалистите казват така – това, което е добре за цялата група е добре за всеки един по отделно. Либералите казват – това, което е добре за всеки един по отделно, автоматически става добре и за групата. Докато ние консерваторите казваме – да, трябва всеки да мисли да направи нещата, така че те да бъдат добре за него, но в същото време трябва да се мисли и за общото.

Водещ: В тази връзка грешка ли беше оглавяването на СДС? Добре ли беше за групата, за вас като отделна личност?

Пламен Юруков:   Не смятам, че беше грешка. Донесе ми срещи с едни много прекрасни и различни хора, имам предвид редовите седесари, които наистина са хора с чисти сърца и които наистина така болеят и за България, болеят и за голямата идея.

Водещ: А каква е истината е крайна сметка – напуснахте или ви напуснаха, така да се каже?

Пламен Юруков: Истината е,че  в момента, в който видях, че моите идеи, с които исках първо да реформирам партията, а след което да дадем една нова платформа за развитието на България през следващите няколко десетилетия, тя срещна много радушен прием сред отделните членове, но много голяма съпротива от синята номенклатура. И за да не предам идеите си, в айкидо междудругото няма състезание, за да не се развива егоизма, тоест аз не исках да бъда председател на всяка цена, а аз исках да реализирам тези идеи.

Водещ: А струваше ли ви нещо много повече от това, например финансиране на партията?

Пламен Юруков: Не.

Водещ: Много хора тогава сметнаха, че един бизнесмен оглавява СДС, за да …

Пламен Юруков: Това не е коректно, не може с лични пари да финансираш партията. Партията не е фирма. Имаше  субсидия, имаше достатъчно дарения, които да подпомагат.

Водещ: А слуховете, че сте бил съпричастен в тази вечна тема към службите за сигурност?

Пламен Юруков: България е страна на слуховете, България е страна, в която медиите и политиците се занимават основно с всякакви видове компромати, СРС-та, флашки, каскети и така нат. Това няма нищо общо с реалните проблеми на тези, които …

Водещ: Даже си спомням, че г-н Цветанов беше твърдял в едно интервю, че сте зависим, разбира се, без да уточним от какво точно.

Пламен Юруков: Нека да доуточним, тези, които работят, предприемачите, такъв, какъвто сте и вие в друга индустрия, правите предаване и така нат., тези хора в момента едва смогват да плащат заплати, да плащат данъци, да оцелеят в бизнеса, за да се интересуват от подобни неща. Аз станах жертва на много такива и тези, които тогава си мълчаха, а някои дори злорадо се подхилкваха, именно тези хора след това станаха жертва на същите неща. Това не е реална полтика. Сега, за г-н Цветанов аз мога да кажа, че по време на предизборни кампании се говориха много по-интересни неща – Гаргамел, Мухобойко, така че …

Водещ: Гаргамел беше за Иван Костов.

Пламен Юруков: Така че това, което бих пожелал на г-н Цветанов най-искрено е наистина да довърши това, което е започнал – тежката битка с организираната престъпност.

Водещ: Смятате, че той води тежка битка с организираната престъпност?

Пламен Юруков: Да, смятам и това, че той удари главата не е достатъчно и трябва да отиде на долните нива, откъдето всякакви капитани, лейтенанти в един момент пак ще тръгнат нагоре, за да оглавят…

Водещ: Тоест не смятате, че той гони други цели, както напоследък доста хора твърдят?

Пламен Юруков: Правителството на ГЕРБ спечели голямо доверие. По проучванията виждаме, че то още стои високо, не само в България, но и в чужбина и то именно със сериозната заявка за борба с организираната престъпност.

Водещ: Защо му е на един бизнесмен да става партиец? Мотивът наистина не е много ясен - пари си има, живот си има или повече пари, влияние, или страх, някаква протекция да може да заложи нещо, да каже – хайде, не ме закачайте. Какъв е мотивът? Повечето бизнесмени в България така постъпваха през годините, които се опитваха да създават партии. Да речем г-Н Ковачки, който създаде една партия, чиято основна цел може би беше протекция, да не го закачат, да има какво да се търгува.

Пламен Юруков:   Това, което ние правим в момента няма нищо общо с тези примери, които казахте. За съжаление в последните 20 години инициативните, предприемчивите хора в България нямат своето представителство. Те го дадоха ту на една, ту на друга партия, но нито една от тях не можа да задържи тяхното доверие. Сега, в крайна сметка, ако искаш да има фирма, трябва да имаш държава. Имаш ли държава, има и политика, а начинът да повлияеш н политиката, за да има по-голяма бизнес среда, това е участие в управлението. То става чрез партия и явяване на избори. Това е истината и това са фактите. Знам колко е негативно отношението към партиите и към политиците в България. Парламентът има най-ниската степен на доверие. В същото време няма доверие в съдебната система, няма доверие   дори и в медиите. И тези неща трябва да се променят.

Водещ:   Не се ли притеснявате, че това… тази новата организация ВОТ на консерваторите ще остане някакъв кръг от вши близки познати, просто нещо като хоби ваше?

Пламен Юруков: Незалагаме на това. Смятам, че ще има достатъчно подкрепа. Моделът, нещо, което в България не се дискутира – какъв тип капитализъм искаме да имаме, дали искаме да имаме олигархичен, дали на големи фирми или предприемачески…

Водещ: В момента какъв е?

Пламен Юруков: Значи, ние искаме да има предприемачески, основан на малките и средни фирми. Има тип капитализъм на големите фирми, примерно в Корея 10 големи фирми произвеждат 90% от БВП. Америка е комбинация между малки фирми и големи фирми. Олигархическият тип, който искаха да наложат в България преди 20 години – това означава малка група семейства с близки връзки в политиката да държи властта и голяма част от националното богатство. Този модел и това беше голямата грешка на СДС 1907 година и затова е негативно отношението към управлението на СДС. СДС не разруши модела, а тръгна д заменя едните олигарси с други олигрси. Тоест не се раздели човека от проблема, за да се репи проблемът.

Водещ: Какъв пример бихте дали конкретен, кой е олигарс и кой се занимава?

Пламен Юруков: Не бих дал конкретен пример, защото много често правим грешката да не разделяме човека от проблема. По-важен е проблемът и трябва да го анализираме него. Когато включим човека, цялата дискусия отива натам – добър ли е, лош ли е и проблемът остава нерешен.

Водещ: Вие в момента като богат човек се определяте? Акционер сте в голяма фирма…

Пламен Юруков: Това… имам добро семейство, имам две прекрасни дъщери. Имам много приятели, имам идея, в която вярвам.

Водещ: Много българи имат жена и деца, но не се определят като …

Пламен Юруков: Аз се определям…

Водещ: Говоря за парите, г-н
Юруков.

Пламен Юруков:   За мен това е … аз се определям наистина в този смисъл като богат човек. Другото, което е, че трябва да се прави разлика между пари и капитал. В България се говори – той печели. Печели се от тотото и от лотарията. Вие знаете много добре как се развива една фирма, как бавно, постепенно, денонощно с много усилия се прави така, че тя да се развива и да се инвестира непрекъснато в нови и нови неща. Защото в България нес е признава, че обществената отговорност на фирмата на бизнеса – това е нейният приход. С него тя плаща данъци, плаща заплати, създава нови продукти, прави иновации, отива на нови пазари.

Водещ: Бихте ли се обидил, ако ви нарекат – той … Пламен Юруков е един олигарх, дори и без да има основание.

Пламен Юруков:   Това е като… това не би било възможно, това е дори смешно. Аз съм така един представител на средния бизнес, който така с много безсънни нощи, усилия, мислене, работа, проблеми и така нат. е успял да …

Водещ: Олигархията в десницата на какво ниво са – средно, високо?

Пламен Юруков: Когато говорим за олигарси…

Водещ: Някак си в левицата дори са и по-явни така хората с финансови възможности. Те сами си заявяват. А десницата стават по-тайни.

Пламен Юруков: Ние говорихме за един модел, който модел за радост аз виждам и тук в България как е тръгнал естествено да се разбива, защото отдолу има една могъща армия от малки и средни фирми, от малки и средни предприемачи, които наистина искат да има свое политическо представителство.

Водещ: Какво според вас се случва в момента у нас? Ето, вие казвате някакъв модел се развива с всичките тези скандали. За какво иде реч? Какво има на дъното?

Пламен Юруков:   Скандалите няма значение, скандалите нямат никакво значение.

Водещ: Ако това е върха на айсберга отдолу какво става?

Пламен Юруков: Отдолу имаме една много трудна икономическа ситуация. От една страна имаме намаляване на производството, което означава стагнация, а от друга страна имаме повишаване на цените – инфлация. Тоест има един термин – икономистите го наричат стакфлация. Задълженията на лошите кредити към банките е достигнал 14 и няколко процента, тоест 4,6 млрд. Тази година се очакват фалити на много фирми. Те ще фалират, ще дължат…това са дългове към банките, но те дължат и на други фирми, така че това цялото нещо ще отиде по веригата, така че България е пред много тежка… 

Водещ: Колапс?

Пламен Юруков: Чак колапс не е , но икономическата ситуация не е много лека. Говори се, че износът се повишава, но не е ясно до колко това се дължи на …

Водещ: Повишаване на цените.

Пламен Юруков: Не, не, на фиктивния износ, за да се спести ДДС-то. Така че наистина България е в тежка ситуация и това, което примерно на мен не ми харесва е, че няма много силен политически и икономически дебат върху всички тези въпроси.

Водещ: Добре. Два бързи въпроса за финал. На времето в едно интервю за „Труд” казвате, че ще отстъпите премиерското място на Бойко Борисов. Добре ли е каратист да бъде начело на правителството?

Пламен Юруков: Сега, дали ще бъде каратист, хокеист или айкидист няма никакво значение. Добре е …

Водещ: Само хокеист не сме имали.

Пламен Юруков: Г-н Борисов е избран заради доверието, което хората му дължат, а не заради това, че той е каратист.

Водещ: Още една мисъл – всеки ден се създава отново. Какво да създаде българинът за утрешния ден? Наистина кратко.

Пламен Юруков: За утрешния ден той трябва да създаде матрицата на новото управление, а не да казва аз ще сменя един месия с друг и да бъда разочарован, а е времето да се смени матрицата, да се смени моделът на управление. 

Водещ: Добре, благодаря ви за този разговор.

Пламен Юруков: Благодаря и аз.

Водещ: Това бе Пламен Юруков.



Пламен Юруков:



Водещ:   Тук ще разговарям с един много интересен човек, който не успя да се застрахова  срещу трудността на това да бъде лидер на партия, която не го искаше май много, много – СДС.  Често се казва, че хората влизат в политиката, за да станат богати, а в този случай смятам, че този човек  влезе в политиката богат. Но не знам как излезе.

Репортер: Пламен Юруков е бизнесмен и политик, председател на СДС от юли 2007 година до края на 2008 година. Завършва философия в Софийския университет, Акционер във фирма за производство на кафе, бивш почетен консул на Казахстан в България. Председател на Българска айкидо федерация. Носител на четвърти дан по айкидо. В момента се обучава по получаване на магистратура по бизнес администрация със специален мениджмънт в Thunderbird School of Global Management . На 12 февруари е избран за председател на партия ВОТ – консерватори. Женен с две дъщери.

Водещ:   И така при мен е Пламен Юруков. Добре дошъл.

Пламен Юруков:   Здравейте.

Водещ: Да започнем с една мисъл на създателя на айкидо – целият живот е проява на духа, проява на любовта. В този смисъл, г-н Юруков, кого обичате повече – Сергей Станишев или Мартин Димитров?

Пламен Юруков:   Това е истинско предизвикателство. Знаете ли защо?

Водещ: Толкова са хубави, че не може да изберете или?

Пламен Юруков: Не в този смисъл.

Водещ: Той г-н Станишев ще бъде след малко тук. Ако искате може да го изчакате.

Пламен Юруков: Може да се засечем.

Водещ: Да.

Пламен Юруков: В айкидо се използва силата на противника, само че при тези двама господа аз не виждам какво може да използвам и трябва някак си да обърна философията да използвам слабостите, а вече що се отнася до любов – вие я показахте. Аз имам семейство, две прекрасни дъщери, един много хубав дакел и той е женски. Алиса се казва.

Водещ: Според вас кой по-добре се справя като лидер – Мартин Димитров  или Сергей Станишев, като лидер на политическа партия?

Пламен Юруков: Като гледам представянето и на двете партии, не смятам, че те правят нещо сериозно за българската политика.

Водещ:   Все пак едната партия беше втора по значение доскоро в управлението, а СДС отдавна отсъства от властта.

Пламен Юруков: Нека да ги оставим тези двамата. Има много по интересни неща в българската политика и в айкидо спорт.

Водещ: Помага ли айкидото в политиката или пречи?

Пламен Юруков: Вижте, айкидо дава дисциплина, дава бърза реакция, дава почтеност. Това са неща, които помагат не само в политиката, а те помагат и в реалния живот, помагат и в…

Водещ: Да си почтен помага ли в политиката?

Пламен Юруков: Помага и трябва, защото доверието на гражданите да бъде спечелено по друг начин. На мен лични айкидо ми помогна много така да приема идеите на консерватизма, защото консерватизмът подобно на айкидо е реагираща идеология, тост той реагира на това, което се случва, а не прави социални планове, които много често насилствено, както правят и социалистите понякога и с революции, както правят и либералите, защото консерватизмът е различен от социализма. Социалистите казват така – това, което е добре за цялата група е добре за всеки един по отделно. Либералите казват – това, което е добре за всеки един по отделно, автоматически става добре и за групата. Докато ние консерваторите казваме – да, трябва всеки да мисли да направи нещата, така че те да бъдат добре за него, но в същото време трябва да се мисли и за общото.

Водещ: В тази връзка грешка ли беше оглавяването на СДС? Добре ли беше за групата, за вас като отделна личност?

Пламен Юруков:   Не смятам, че беше грешка. Донесе ми срещи с едни много прекрасни и различни хора, имам предвид редовите седесари, които наистина са хора с чисти сърца и които наистина така болеят и за България, болеят и за голямата идея.

Водещ: А каква е истината е крайна сметка – напуснахте или ви напуснаха, така да се каже?

Пламен Юруков: Истината е,че  в момента, в който видях, че моите идеи, с които исках първо да реформирам партията, а след което да дадем една нова платформа за развитието на България през следващите няколко десетилетия, тя срещна много радушен прием сред отделните членове, но много голяма съпротива от синята номенклатура. И за да не предам идеите си, в айкидо междудругото няма състезание, за да не се развива егоизма, тоест аз не исках да бъда председател на всяка цена, а аз исках да реализирам тези идеи.

Водещ: А струваше ли ви нещо много повече от това, например финансиране на партията?

Пламен Юруков: Не.

Водещ: Много хора тогава сметнаха, че един бизнесмен оглавява СДС, за да …

Пламен Юруков: Това не е коректно, не може с лични пари да финансираш партията. Партията не е фирма. Имаше  субсидия, имаше достатъчно дарения, които да подпомагат.

Водещ: А слуховете, че сте бил съпричастен в тази вечна тема към службите за сигурност?

Пламен Юруков: България е страна на слуховете, България е страна, в която медиите и политиците се занимават основно с всякакви видове компромати, СРС-та, флашки, каскети и така нат. Това няма нищо общо с реалните проблеми на тези, които …

Водещ: Даже си спомням, че г-н Цветанов беше твърдял в едно интервю, че сте зависим, разбира се, без да уточним от какво точно.

Пламен Юруков: Нека да доуточним, тези, които работят, предприемачите, такъв, какъвто сте и вие в друга индустрия, правите предаване и така нат., тези хора в момента едва смогват да плащат заплати, да плащат данъци, да оцелеят в бизнеса, за да се интересуват от подобни неща. Аз станах жертва на много такива и тези, които тогава си мълчаха, а някои дори злорадо се подхилкваха, именно тези хора след това станаха жертва на същите неща. Това не е реална полтика. Сега, за г-н Цветанов аз мога да кажа, че по време на предизборни кампании се говориха много по-интересни неща – Гаргамел, Мухобойко, така че …

Водещ: Гаргамел беше за Иван Костов.

Пламен Юруков: Така че това, което бих пожелал на г-н Цветанов най-искрено е наистина да довърши това, което е започнал – тежката битка с организираната престъпност.

Водещ: Смятате, че той води тежка битка с организираната престъпност?

Пламен Юруков: Да, смятам и това, че той удари главата не е достатъчно и трябва да отиде на долните нива, откъдето всякакви капитани, лейтенанти в един момент пак ще тръгнат нагоре, за да оглавят…